美国人喜欢他们的汽车,他们喜欢对他们进行个性化追踪一辆扬基汽车的轿车,你会看到家庭贴图贴花,保险杠贴纸,偶尔也会出现特殊的车牌驾驶者可能会编写自己的7字符消息(这是一个“虚荣”牌),或者他们可能会选择一个组织说服该州采用设计的“专业”牌子

周一,最高法院正在琢磨国家是否有发言权来决定这些标签的参数是什么

问题出现了2009年,同盟退伍军人,一个在内战失败一方作战的士兵的男性后裔协会,要求德克萨斯州颁发一个车牌,其中包括一个联盟战斗旗帜

设计排队讨论邦联旗帜意味着种族主义和暴力,负责审查申请的董事会一致投票否决儿子的盘子董事会的规则指定“可能冒犯任何公众”的设计无需获得批准由于董事会发现“相当一部分公众将同盟旗帜与仇恨联系在一起”,该提案成为仅有的十几个或者自1965年以来没有批准升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑选择儿子没有被吓倒他们起诉,声称美国宪法中的自由言论保证禁止否决表达式仅仅是因为他们可能会冒犯一些卡托研究所是一个自由主义智囊团,他说德克萨斯州“通过保护他们免受攻击性言论来促进”个人自主“,并增加了”市场的想法“,从而”克服了公民的敏感性“

这将是无礼的到第一个修正案,“卡托的amicus简要说明”,让德克萨斯州告诉我们什么是冒犯性的“在周一的听证会上,法官似乎对双方都不满对德克萨斯律师司凯勒来说,最棘手的问题来自法官Elena Kagan“假设某人向德克萨斯州提交了一个牌照,称”投票共和党人“,德克萨斯说,没错,然后下一个人向德克萨斯州提交了一张牌照,并说,'投民主',德克萨斯说,不,我们不会批准那一个呢

“凯勒先生含糊地打着”其他宪法“的规定,在牌照审批过程中出现了一种无情的党派形式,但他无法辨认出一个法官同样不满的是,持有儿子的青睐如果州政府无法阻止一个邦联国旗,他们的律师R詹姆斯乔治承认,它根本无法审查牌照这意味着孤星国司机可能会被视为斯瓦斯塔克斯的愿景,正如露丝·巴德金斯伯格所建议的那样,宣传大麻合法化或甚至“圣战”的信息在没有在宣读这个词的时候,Justice Kagan提到了“你可以想象得到的最具攻击性的种族绰号”这对德克萨斯州的车牌来说可以吗

当然,乔治先生回答说,这促使司法官安东尼斯卡利亚观察到,“你真的争论取消德克萨斯州特种板块,是不是

”案件可能会归结为法官是否确定板块代表政府或驾驶者的观点凯勒先生坚持认为,如果董事会“正式发出通知并发表评论并进行公众投票”,政府正在发言,并且国家可以说(或拒绝说)任何想要的东西

乔治反驳说,一个“合理的观察者”会将牌照信息归功于车主,而不是德克萨斯州

当德克萨斯州在车牌上建立“公共论坛”时,它拥有数百个专门板块,其中包含从“上帝保佑美国“和”达拉斯牛仔队“到”佩珀博士“和”强大的汉堡“ - 它违反了第一项修正案,当时它在不受欢迎的旗帜上划出界限

斯蒂芬布雷耶大法官对这一论点没有耐心

乔治“回归基础知识”,布莱尔大法官指出,尽管得到德克萨斯董事会的一些“讲话受到伤害”,但联盟旗帜上的粉丝“可以在他们的汽车上贴上保险杠贴纸”并不多代替车牌,他说(部署他的典型品牌的实用主义) 那么问题是,国家的牌照计划是否真正被视为公共论坛,以及国家是否有兴趣在某些符号上保留其权限是合法的,以及该利益的框架有多宽泛或狭窄

有时候,法官会留下明显的印象他们如何在口头辩论结束时统治他们Walker v德克萨斯州同盟退伍军人之子并非如此,这一案例表明,在保护其他重要政府利益的同时,保护言论自由是多么困难

team
team
team
team
team
team